原標(biāo)題：2000年前的疏勒城血戰(zhàn)：孤城抵擋匈奴大軍，僅13人生還

　　中新網(wǎng)客戶端北京5月14日電題：2000年前的疏勒城血戰(zhàn)：孤城抵擋匈奴大軍，僅13人生還

　　作者 宋宇晟

　　“明犯強(qiáng)漢者，雖遠(yuǎn)必誅。”

　　這句被載入《漢書(shū)》的名言，至今仍是很多人對(duì)昔日漢朝的印象。但歷史真如大家想象的那樣嗎？

　　最近入選“2019年度全國(guó)十大考古新發(fā)現(xiàn)”的新疆奇臺(tái)石城子遺址，給出了答案。

　　資料圖：2018年8月4日拍攝的位于新疆奇臺(tái)縣江布拉克景區(qū)內(nèi)的石城子遺址(無(wú)人機(jī)照片)。 新華社發(fā)(新疆文物考古研究所供圖) 圖片來(lái)源：新華網(wǎng)

　　雖然被稱為2019年度的“考古新發(fā)現(xiàn)”，但其實(shí)從2014年起，新疆維吾爾自治區(qū)文物考古研究所對(duì)該遺址進(jìn)行系統(tǒng)考古勘探和發(fā)掘工作。

　　而它最初的發(fā)現(xiàn)時(shí)間則更早。此前的發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)顯示，1972年，該遺址已被發(fā)現(xiàn)。在被發(fā)現(xiàn)近50年后，又經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)6年的發(fā)掘，考古工作者基本確定：位于新疆奇臺(tái)縣境內(nèi)的石城子遺址就是東漢耿恭駐守的“疏勒城”舊址。

　　據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，城內(nèi)發(fā)掘出土大量兵器、鎧甲上的鐵片，城中出土的物品均有鮮明的漢代特征。

　　其中，城址依山形水勢(shì)而建，北、西面筑墻，東、南以深澗為屏障，地形險(xiǎn)峻，易守難攻。

　　新疆奇臺(tái)石城子遺址(資料照片)。新華社發(fā) 中國(guó)文物報(bào)社 供圖 圖片來(lái)源：新華網(wǎng)

　　耿恭是誰(shuí)？當(dāng)年的疏勒城又發(fā)生過(guò)怎樣的戰(zhàn)斗？

　　故事還要從東漢明帝永平年間說(shuō)起。

　　自張騫通西域后，中原與西域聯(lián)系日益密切。漢宣帝時(shí)，始設(shè)西域都護(hù)，為西域最高軍政長(zhǎng)官。但由于西漢末到東漢初期中原戰(zhàn)亂不斷，匈奴乘機(jī)再次統(tǒng)治西域。直到東漢明帝時(shí)，朝廷開(kāi)始再次著手經(jīng)營(yíng)西域。

　　永平十七年(公元74年)冬，出身名將世家的耿恭隨遠(yuǎn)征軍出塞。這時(shí)，中原剛剛恢復(fù)與西域中斷了幾十年的關(guān)系。東漢朝廷同時(shí)也在塞外恢復(fù)了西域都護(hù)、戊己校尉等官，并派軍隊(duì)屯駐。

　　其中，西域都護(hù)陳睦駐烏壘(今輪臺(tái)地區(qū))，己校尉關(guān)寵駐柳中(今吐魯番魯克沁)，而戊校尉就是耿恭，屯金滿城(今吉木薩爾地區(qū))。

　　可是好景不長(zhǎng)，永平十八年(公元75年)，漢明帝去世、章帝即位。就在這個(gè)當(dāng)口，北匈奴出兵了，同時(shí)還挑動(dòng)西域的龜茲、焉耆兩國(guó)反叛。

　　資料圖：2016年遺址開(kāi)掘現(xiàn)場(chǎng)。李海濤 攝

　　一時(shí)間，駐守西域的漢軍處境危急。

　　這一年三月，匈奴兩萬(wàn)騎兵出擊車師。耿恭派遣部將率三百人前往解救，結(jié)果全軍覆沒(méi)。此時(shí)匈奴騎兵已直指耿恭屯駐的金滿城。

　　耿恭只好據(jù)守孤城。好在他手中還掌握著能克制敵人的武器。在今天人們看來(lái)，這應(yīng)該是一種剪頭浸有毒藥的強(qiáng)力弩。在《后漢書(shū)》中，這種神秘武器被匈奴人稱為“漢家神箭”。

　　史載，匈奴攻城時(shí)恰逢暴風(fēng)雨，耿恭所率士兵以強(qiáng)弩“隨雨擊之”，匈奴軍隊(duì)大量傷亡，金滿城才暫時(shí)解圍。

　　由于漢明帝去世，“國(guó)喪”之時(shí)，朝廷未能及時(shí)向西域派出救援部隊(duì)，此時(shí)的耿恭雖然暫時(shí)擊退匈奴，但仍孤立無(wú)援。他知道，匈奴不會(huì)就此罷休，一定會(huì)卷土重來(lái)。

　　于是在這年五月，耿恭放棄金滿城，轉(zhuǎn)移到不遠(yuǎn)處的疏勒城。這里就是今天我們看到的石城子遺址。

　　新疆奇臺(tái)石城子遺址全景(資料照片)。新華社發(fā) 中國(guó)文物報(bào)社 供圖 圖片來(lái)源：新華網(wǎng)

　　疏勒城傍臨深澗，一方面鄰近水源可保證軍隊(duì)補(bǔ)給，另一方面也可以地勢(shì)、防御工事等抵御匈奴騎兵。

　　果然，當(dāng)年七月，匈奴再次圍城。這次敵人采取了圍而不打的戰(zhàn)術(shù)，截?cái)嗍枥粘撬矗髨D以此逼迫漢軍投降。

　　不得以，被圍困在疏勒城中的士兵只好打井取水?？上蛳峦诹耸逭扇圆灰?jiàn)有水。城中軍民渴乏至極，以致不得不“笮馬糞汁而飲之”。

　　面對(duì)枯井，耿恭能做的唯有虔誠(chéng)地祈禱奇跡出現(xiàn)。結(jié)果枯井中竟然真的涌出了泉水。

　　耿恭令士兵提水登城，在城墻上揚(yáng)水向圍城的匈奴部隊(duì)示威。匈奴人這才發(fā)現(xiàn)截?cái)嗨催@招沒(méi)能奏效。

　　水的問(wèn)題解決了，但城中軍民的食物仍然緊缺。雖然曾得到當(dāng)?shù)夭孔宓闹С郑趫?jiān)守?cái)?shù)月后，城中食物完全不夠，守城將士已經(jīng)開(kāi)始將生牛皮制成的鎧甲與弓弩煮了充饑。

　　面對(duì)匈奴人的勸降，耿恭依舊不為所動(dòng)，繼續(xù)抵抗。

　　資料圖：出土的骨鏃。 奇臺(tái)縣文物局供圖

　　5

　　此時(shí)的耿恭只好固守待援。

　　另一邊，剛剛即位的漢章帝正面臨一個(gè)選擇題——是否發(fā)兵救援遠(yuǎn)在千里之外東漢守軍。

　　朝堂之上，大臣們分成了兩派——一方主張不救，另一方則力主派兵。

　　不救的理由可以有很多，比如路途遙遠(yuǎn)，又比如勞師遠(yuǎn)征勝負(fù)難料，甚至遠(yuǎn)在西域的守軍可能等不到援軍就已被匈奴擊敗，此外朝廷還要考慮出兵的各種負(fù)擔(dān)。

　　但司徒鮑昱據(jù)理力爭(zhēng)，他認(rèn)為，朝廷派兵鎮(zhèn)守西域，如果因?yàn)樾蝿?shì)危急就棄之不顧，“外則縱蠻夷之暴，內(nèi)則傷死難之臣”。日后倘若敵人再次進(jìn)犯，朝廷還能派誰(shuí)征戰(zhàn)？

　　這番話最終說(shuō)服了皇帝。章帝建初元年(公元76年)正月，援軍出征。雖然大軍首戰(zhàn)告捷，可隨即聽(tīng)聞駐守柳中的關(guān)寵已經(jīng)覆沒(méi)。領(lǐng)兵的將軍王蒙覺(jué)得，固守疏勒城的耿恭更是兇多吉少。況且路遠(yuǎn)天寒，諸將也都不愿再前進(jìn)了。

　　此時(shí)，去年秋天被耿恭派出到敦煌領(lǐng)取冬裝的范羌，正在王蒙軍中。他本想跟隨援軍一起解救疏勒城守軍，卻聽(tīng)說(shuō)援軍已準(zhǔn)備撤退。

　　范羌堅(jiān)信，耿恭一定還在城中等待援軍，他極力懇求不要放棄救援。王蒙拗不過(guò)他，撥了兩千人給范羌，命他領(lǐng)軍前往疏勒城救援。

　　資料圖：新疆石城子遺址出土的瓦當(dāng)(2020年4月8日攝)。 新華社發(fā)(新疆文物考古研究所供圖) 圖片來(lái)源：新華網(wǎng)

　　6

　　范羌帶領(lǐng)士兵沿天山北坡行進(jìn)。時(shí)值冬季，天降大雪，雪深丈余，士兵們放棄輜重，徒步向疏勒城進(jìn)發(fā)。

　　這天夜里，疏勒城守軍發(fā)現(xiàn)有軍隊(duì)逼近。最初大家以為是匈奴來(lái)襲，全城戒備。這時(shí)卻聽(tīng)到遠(yuǎn)處有人大喊，“我是范羌，朝廷的援兵到了！”

　　城中守軍打開(kāi)城門，高呼萬(wàn)歲，兩支部隊(duì)相擁而泣。此時(shí)，耿恭所部?jī)H余26人。

　　第二天，耿恭率部東歸。途中除了要抵御饑餓寒冷之外，還要抵御小股敵軍襲擾。期間，不斷有士兵犧牲。

　　建初元年(公元76年)三月，東歸部隊(duì)到達(dá)玉門關(guān)。曾堅(jiān)守疏勒城的那26位勇士，此時(shí)只剩下了13人。《后漢書(shū)》載，他們到達(dá)玉門關(guān)的時(shí)候，“衣屨穿決，形容枯槁”。

　　在玉門關(guān)，中郎將鄭重親自為耿恭及其部眾“洗沐易衣冠”，并上書(shū)朝廷稱贊“恭之節(jié)義，古今未有”。

　　這13人中，史書(shū)留名的有4人：耿恭、范羌、石修、張封。(完)

　　　　參考資料：

　　　　1 [南朝宋]范曄：《后漢書(shū)》，北京：中華書(shū)局，2007年版。

　　　　2 楊鐮：《絲綢之路的地標(biāo)——疏勒城》，《文史知識(shí)》2015年第8期。

　　　　3 戴良佐：《新疆奇臺(tái)石城子遺址漢疏勒城今地之爭(zhēng)》，《中國(guó)邊疆史地研究》1995年第4期。

　　　　4 黎尚誠(chéng)：《開(kāi)拓西域的班超》，《文史知識(shí)》1983年第12期。