“攤販占道經(jīng)營的問題終于解決了，現(xiàn)在不僅路面整潔，少了嘈雜的噪音，出行也更加方便。”提起小區(qū)附近街面環(huán)境的變化，家住四川省成都市錦江區(qū)琉璃一街的市民鄧大姐欣喜不已。

　　事情要從4個月前說起。根據(jù)成都開展“陽光監(jiān)督”工作安排，我和同事一起，聯(lián)合成都市廣播電視臺記者，來到錦江區(qū)的街頭開展隨機走訪，收集群眾反映的問題。

　　夜幕下的琉璃場地鐵口人頭攢動、熱鬧非凡，然而過多流動商販占道經(jīng)營堵塞了交通，人車混行問題突出，存在一定的安全風險。

　　“如此顯而易見的違規(guī)占道經(jīng)營，職能部門的監(jiān)管在哪里？”蹲點近一個小時，竟沒有一名城管工作人員對此進行管理處置。在與商販們交流的過程中，我們更是發(fā)現(xiàn)多處疑點。

　　“占道經(jīng)營擺攤，城管要收費，不交費不讓擺。”

　　“清潔費肯定是要交的，一個月幾十、百八十塊錢。”

　　“獨家特許經(jīng)營，好多人想來都來不了。”

　　……

　　攤販們吐槽，想留下來不被勸離，要向城管人員交納“清潔費”。但“清潔費”沒有統(tǒng)一標準，也不定期，有的每個月交幾十元，有的每個月交200元。收費之后，有的攤販能拿到收據(jù)，有的攤販卻未拿到收據(jù)或證明。

　　在晨輝東路、琉璃一街75號等地走訪，我們也發(fā)現(xiàn)了同樣的情況。

　　“這是典型的基層‘微腐敗’，必須下大力氣一查到底，真正維護好群眾的合法權益。”我們詳細收集暗訪視頻資料，并制作成問題曝光視頻短片，在“陽光問廉•線上壩壩會”融媒體直播活動中直接公開曝光，并現(xiàn)場向錦江區(qū)錦華路街道辦事處、錦江區(qū)綜合行政執(zhí)法局等相關單位負責人詢問質詢，直指問題不留情面。

　　活動結束后，按照“陽光監(jiān)督”工作程序，我們隨即向錦江區(qū)發(fā)出督辦函，要求迅速調查核實，嚴肅查處群眾身邊腐敗和不正之風。同時舉一反三，認真開展自查自糾，堅決防止類似問題再次發(fā)生。

　　維護群眾合法權益容不得半點拖延。錦江區(qū)紀委監(jiān)委立即成立工作專班，對涉事城管隊員是否存在執(zhí)法不規(guī)范、吃拿卡要等問題展開調查。

　　經(jīng)查，2021年3月，錦江區(qū)錦華路街道城市管理綜合執(zhí)法隊金象片區(qū)協(xié)管隊員蔣龍以“清潔費”名義收取3名流動商販各200元并據(jù)為己有，用于日常開支。隨后對3名商販不再嚴格監(jiān)管，致使其一直在琉璃場地鐵站附近違規(guī)擺攤經(jīng)營。同時蔣龍還存在在金象片區(qū)某燒烤攤消費未付錢的情況。

　　同時發(fā)現(xiàn)，2020年，在負責收取臨街鋪面生活垃圾處理費工作中，錦華路街道城市管理綜合執(zhí)法隊金象片區(qū)協(xié)管成員郎顯兵等人采取少收費不給發(fā)票的方式截留4000元。金象片區(qū)小組組長黃政將其中500元私下分給郎顯兵作為“辛苦費”，剩余3500元用于小組人員聚餐消費。

　　最終，黃政、蔣龍被解除勞動關系，郎顯兵受到行政記過處分，涉案款項全部予以收繳。錦華路街道城管執(zhí)法隊分管領導應亮、城市管理綜合行政執(zhí)法隊負責人徐若里和錦江區(qū)城市管理綜合行政執(zhí)法大隊綜合執(zhí)法科科長楊旭東也被問責，受到組織處理。

　　查處問題不是目的，舉一反三解決問題才是關鍵。針對街道在城市管理工作中存在履職盡責不到位、執(zhí)法程序不規(guī)范、監(jiān)管制度不健全等問題，錦江區(qū)在城市精細化管理、隊伍建設、作風建設、制度建設上逐一分析研判，及時消除責任空白區(qū)域，齊抓共管、齊心協(xié)力把問題解決到位。同時做好教育劃片、風貌整治、環(huán)境保護等問題的梳理排查，避免類似問題再次發(fā)生。（四川省成都市紀委監(jiān)委黨風政風監(jiān)督室 劉志紅）