為進一步規(guī)范網(wǎng)絡(luò)傳播秩序，提升互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)辨識度，今年以來，國家網(wǎng)信辦深入推進互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)“持證亮牌”工程，部署指導(dǎo)地方網(wǎng)信辦提升審批質(zhì)效，督促15家獲批提供互聯(lián)網(wǎng)新聞信息傳播平臺服務(wù)資質(zhì)的網(wǎng)站平臺優(yōu)化完善系統(tǒng)功能，加強服務(wù)資質(zhì)核驗，對獲批提供互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)的公眾賬號統(tǒng)一增加紅“V”標識，在已獲批服務(wù)范圍內(nèi)基本實現(xiàn)圖文、音頻、直播、短視頻等內(nèi)容場景全覆蓋。？

　　一條精準的氣象預(yù)警可能影響千萬人的出行決策，一篇嚴謹?shù)尼t(yī)療科普可能改變患者的治療選擇，一則客觀的社會事件報道可能引發(fā)群體情緒共振……這些場景深刻印證了新聞信息作為“公共認知產(chǎn)品”的特殊屬性：其傳播質(zhì)量不僅關(guān)系個體決策，更直接影響社會認知的形成與公共利益的維護。然而，在信息爆炸時代，互聯(lián)網(wǎng)新聞領(lǐng)域卻陷入“信息集市”式的無序狀態(tài)：真實與虛假交織難辨，專業(yè)內(nèi)容與業(yè)余創(chuàng)作混雜共生。當“新聞搬運工”冒用“自媒體記者”身份包裝內(nèi)容，當AI生成的“獨家報道”未經(jīng)核實便大量涌入網(wǎng)絡(luò)，不僅加劇了虛假信息泛濫、新聞資質(zhì)混亂等問題，更讓公眾常陷于真假難辨的信息洪流。？

　　造成亂象的原因是多方面的，其中不容忽視的一條，是新聞服務(wù)資質(zhì)核驗弱化、流量收益過度傾斜，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)空間信任基石被逐漸侵蝕。一些不法分子借機冒用權(quán)威新聞機構(gòu)名義，通過編造虛假信息、實施輿論敲詐等手段牟利，既擾亂傳播秩序，也侵犯了公眾的知情權(quán)與選擇權(quán)。從“貼標簽”到“建體系”，從“管得住”到“信得過”，國家網(wǎng)信辦推行的“持證亮牌”工程，打出了“亮身份+嚴監(jiān)管”的組合拳，恰似劃破迷霧的燈塔，用紅“V”標識為網(wǎng)絡(luò)新聞的資質(zhì)合法性錨定基準。這場兼顧技術(shù)與制度的規(guī)范行動，實則是對網(wǎng)絡(luò)空間信任體系的深度重塑，以制度創(chuàng)新為網(wǎng)絡(luò)新聞服務(wù)系上“長效安全帶”，通過透明標識降低公眾辨別成本。

　　從制度化推進與動態(tài)化管理的雙重機制看，“持證亮牌”工程已取得階段性進展：截至7月25日，13516個公眾賬號加注紅“V”標識并明示服務(wù)主體名稱、許可證編號和服務(wù)類別，4401家網(wǎng)站、平臺等服務(wù)形式明示許可信息，在已獲批服務(wù)范圍內(nèi)基本實現(xiàn)圖文、音頻、直播、短視頻等內(nèi)容場景覆蓋。這組數(shù)據(jù)背后，既體現(xiàn)了新聞服務(wù)主體責任的強化，也直觀反映出公眾信息辨別成本的降低。當用戶瀏覽圖文報道、觀看直播視頻時，紅“V”標識如同新聞信息的“資質(zhì)認證標識”，為公眾選擇合規(guī)信息源提供參考，也為監(jiān)管部門精準治理創(chuàng)造條件。這種“陽光公示”的治理思路，將新聞服務(wù)資質(zhì)置于公眾監(jiān)督之下，壓縮虛假新聞的生存空間。？

　　網(wǎng)絡(luò)空間的清朗，需要制度護航與各方共治。國家網(wǎng)信辦明確下一步將建立制度化、程序化、動態(tài)化的“三化”推進機制，同時研究流量激勵政策，體現(xiàn)了“疏堵結(jié)合”的治理思路。“持證亮牌”不是護身符，而是緊箍咒；不是裝飾性勛章，而是責任的象征。唯有將紅“V”從單純的資質(zhì)標簽升維為責任刻度，讓其真正成為公共利益的守護者而非流量的庇護所，這場“持證亮牌”工程才能真正筑牢網(wǎng)絡(luò)新聞的信任根基，讓公共信息在清朗空間中更可辨識、更可信賴。（林偉）